?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Открытое письмо Председателю ЦИК РФ Элле Александровне Памфиловой.
murota
Уважаемая Элла Александровна!

Относительно недавно вышел в свет фильм Алексея Навального, посвященный теме коррупции в сфере государственной власти в России.
В фильме Алексей Навальный называет себя «кандидатом в президенты России».



При этом А. Навальный по сообщениям СМИ уже открыл сеть из девятнадцати (на настоящий момент) избирательных штабов и планирует открыть еще более пятидесяти. На эти цели, по отчетам его ближайшего сторонника и держателя избирательной «кассы» Леонида Волкова, уже ушло около 30 миллионов рублей.
Фактически Алексей Навальный в настоящее время осуществляет деятельность, которая подпадает под действие состава статьи 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за получение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Согласно действующему законодательству А. Навальный не сможет быть зарегистрирован ЦИК РФ в качестве кандидата в Президенты РФ, поскольку этому будет мешать судимость по тяжкому преступлению в случае вступления приговора Ленинского районного суда г. Кирова в законную силу.
Об этом в феврале этого года в СМИ заявляла даже его адвокат Оксана Михайлова (https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/02/08/n_9663623.shtml).
Это, однако, не мешает А. Навальному уже сейчас указывать свой статус как «кандидат в президенты России», что несомненно является обманом и вводит в заблуждение финансирующих его избирательную кампанию лиц.
В июне 2016 года Вы говорили о проблемах в избирательном законодательстве, связанных с предвыборной агитацией вне избирательного периода, и рекомендовали кандидатам и партиям не пользоваться этим несовершенством закона. Со времени Ваших «рекомендаций» ничего для исключения из законодательства о выборах пробелов, связанных с такой агитацией, сделано не было. Теперь к ним добавились проблемы с формированием избирательных фондов. И снова – тишина.

Интересно, почему до сих пор ЦИК РФ и лично Вы, как его руководитель, не предприняли никаких усилий для предотвращения всей этой финансовой избирательной пирамиды?
Почему до сих пор не предприняты меры по установлению четкого законодательного запрета на проведение предвыборной агитации и формированию избирательных фондов вне избирательного периода?
Почему, наконец, на сборы группой лиц денежных средств на избирательную кампанию мнимого «кандидата в президенты РФ» А. Навального ЦИК РФ в вашем, Элла Александровна, лице до сих пор не отреагировал заявлением по части 4 статьи 159 УК РФ?



И в качестве PS:




О необходимости начать принудительное кормление Савченко.
murota
Периодически консультирую членов ОНК по ситуациям, складывающимся при исполнении ими своих функций. Сегодня узнала, что вопрос о возможности принудительного кормления Н. Савченко стоит перед медчастью СИЗО-1 очень остро. И с удивлением узнала, что позиционирующая себя правозащитницей член ОНК и Мемориала Анна Каретникова доказывает медчасти, что принудительное кормление запрещено Конвенцией. Очень надеюсь, что Анна Каретникова ошибается искренне, потому что принудительное кормление не всегда ЕСПЧ воспринимается как пытки.

Уважаемые сотрудники медчасти СИЗО-1. Если вы меня читаете, обращаюсь к вам и разъясняю вам вопрос о принудительном кормлении.

Голодовка как форма самоубийства требует оказания медицинской помощи лицу, которое ее держит в случае угрозы для жизни. Отказ или непредоставление медицинской помощи влекут ответственность в т.ч. в соответствии с УК РФ. Прекратить голодовку возможно путем принудительного (насильственного) кормления. Через зонд. Специальными смесями.

А теперь о практике международного суда.

В деле Nevmerzhitsky v. Ukraine Судом рассматривалось насильственное кормление заявителя, проводившего голодовку протеста. Для такого кормления власти применили наручники, расширитель рта и специальную резиновую трубку, вводимую в рот. Суд установил, что:

«продемонстрированное Правительством насильственное кормление заявителя без каких-либо медицинских показаний, с помощью того оборудования, против которого заявитель возражал, представляло собой обращение такой жестокой сущности, что оно приравнивается к пытке, в значении, предусмотренном Статьей 3 Конвенции».60

Необходимо подчеркнуть, что каждый случай насильственного кормления лиц, находящихся на голодовке протеста, агентами государства не означает того, что Высокая Договаривающаяся Сторона нарушает свои обязательства по Статье 3 Конвенции, что было отмечено Судом в том же постановлении:

«мера, вызванная лечебной необходимостью, с точки зрения принципов медицины не может, в принципе, считаться, унижающей или бесчеловечной. То же самое можно сказать о насильственном кормлении, целью которого является спасение жизни заключенного, отказывающегося от пищи. Тем не менее, для органов Конвенции необходимо продемонстрировать, наличие таких медицинских показаний… Более того, Суд должен рассмотреть соблюдены ли процедурные гарантии для принятия решения о насильственном кормлении. То, каким образом подвергнут ему заявитель во время голодовки протеста, не должно превышать порога минимального уровня жестокости, установленного прецедентным правом Суда относительно нарушений Статьи 3 Конвенции».

Таким образом, принудительное кормление Н.Савченко при наличии медицинских показаний и оформлении медицинской документации может быть начато.

ОБРАЩЕНИЕ Заключенных 12 отряда СУС (строгих условий содержания)
murota
Оригинал взят у m_kalashnikov в ОБРАЩЕНИЕ Заключенных 12 отряда СУС (строгих условий содержания)
EwnRKo0Gffs
ОБРАЩЕНИЕ Заключенных 12 отряда СУС (строгих условий содержания) ИК-5 УФСИН Мордовии к правозащитным организациям России.



ОБРАЩЕНИЕ
Заключенных 12 отряда СУС (строгих условий содержания) ИК-5 УФСИН Мордовии к правозащитным организациям России

14 ноября 2014 года в отряд СУС пришёл заместитель начальника колонии по безопасности и оперативной работе подполковник внутренней службы Шындяков И.С. и объявил о дальнейшем ужесточении условий содержания. Нам было дано понять, что мероприятия по ужесточению режима связаны с недавним визитом в колонию прокурорского работника, которому были изложены факты грубого произвола и беззаконий, творящихся сотрудниками администрации в ШИЗО (штрафном изоляторе) и в ПКТ (помещениях камерного типа). Таким образом, вместо того, чтобы устранить безчеловечное нарушение, необоснованные жестокости, о которых было сообщено в ходе прокурорской проверки, руководство колонии наоборот пошло на резкое ужесточение режима. В связи с этим, доводим до правозащитных организаций сведения о преднамеренно мучительных и жестоких условиях содержания осуждённых и других фактах нарушения Уголовно-исполнительного закона.

Систематические избиения заключенных в ШИЗО и ПКТ; только за последнюю неделю были жестоко избиты осуждённые Бембеев Б.А., Востриков В., Осташкин, Сасуев С., Черёмушников А. и другие. Постоянно продолжаются угрозы остальным заключённым об их избиении со ссылкой на то, что «можете жаловаться, куда хотите, а у нас есть санкции руководства УФСИН Мордовии на применение к вам любых способов физического воздействия». Избиения проводились под руководством капитана внутренней службы Хилько С.С., сотрудниками Мучкиным Н.Н., Зеленовым А, Кузьминым А.М, Ежаком Д.В.

В отряде СУС и других отрядах в нарушение закона продолжается совместное содержание впервые осуждённых, так называемых «первоходов» и лиц, ранее отбывавших лишение свободы.

В ШИЗО и ПКТ сажают по надуманным, а не реальным основаниям, наказывая подобным образом за подачу жалоб и заявлений, особенно связанных с издевательской оплатой рабского труда (у большинства от 20 до 100 рублей в месяц) на швейном и другом производстве. Сейчас по этим причинам там содержатся осуждённые Аниканов А., Востриков В., Медведев В., Хаустов Р.

В нарушение требований закона о восьмичасовом непрерывном ночном сне осуждённых начальником отдела безопасности капитаном Хилько С.С. с подручными проводятся безосновательные ночные обыски в спальных помещениях.

В помещении СУС ночью воспрещён допуск к питьевой воде в ночное время, ночью попить негде: комната столовой закрыта на замок, а воду в туалете-умывальнике из-под крана пить нельзя, так как по своему составу её вернее называть технической.

Read more...Collapse )

Иван Церулик. Несколько слов к полету бумеранга (по следам дела "Ростовские оборотни").
murota
Несколько лет назад судьба преподнесла мне подарок в виде уголовного дела, известного в народе как дело "Ростовские оборотни". Резонансное в свое время, дело было богато на такие нарушения, которые не должны были привести к постановлению приговора. Но пожилой судья, которому на момент рассмотрения уже исполнилось 70, закрыл на эти нарушения глаза, суд второй инстанции ввел абсурдный приговор в силу, а через короткое время судья по делу почил вечным сном, так что и предъявить претензии за некачественный приговор стало некому.

Изучая материалы дела, я не думала, что увижу ТАКОЕ. Вся признательная часть, легшая в основу обвинения, густо залита кровью. И, судя по приговору, получены эти признания в оперативном порядке. Естественно, не могла не поинтересоваться, что же за опера работали по делу. И тут то и всплыло имя мастера - ИВАН ЦЕРУЛИК.

Прошло несколько лет. И тут внезапно я услышала это имя второй раз. Оказывается, бумеранг летит за мастером уже четвертый год. И все никак не долетит. Приведу найденное мною сообщение без купюр.

Автор АНДРЕЙ НЕФЕДОВ. Один из фигурантов дела "Ростовские оборотни". (далее орфография автора)


,, . . . Сколь веревочка не вейся, а совьешься ты в петлю ! . . . ,,

Именно эти слова из известной песни Владимира Высоцкого первыми пришли мне на ум , когда совершенно неожиданно натолкнулся я в интернете на слюнтявое и жалостливое письмо Ивана Церулика . На этот раз - блогера с ресурса Rossia.ru.

http://www.russia.ru/tserulick/

Известный мне несколько в ином качестве, но во вполне узнаваемой манере, Иван по обыкновению своему мутил воду и путал следы. Сначала ни к селу, ни к городу перечислил своих почивших в бозе родственников. Потом посетовал на неудачную баскетбольную карьеру. Пожаловался на злую долю неудачливого коммерсанта и вскользь пробросил модную ныне теорию заговора. И наконец, принялся клянчить деньги у виртуальных друзей.
Друзья эти, к чести их сказать, откликнулись тут же. Даже не удивившись тому, почему это у столь заслуженного Ивана не имеется друзей из числа земляков. Есть таки еще в России простодушные и отзывчивые люди!
Между тем, земляки эти, к коим относится и ваш покорный слуга, вовсе не торопятся к Ивану на помощь. Зная его отнюдь не виртуально и будучи хорошо осведомлены о его подлинных "подвигах".
Впрочем, все по порядку и теперь пришла мне пора представится.

"..."специализировался" на бандитских формированиях. Не без гордости могу сказать, что из 10 - ти стендов Ростовского УБОПа, посвященных наиболее значимым достижениям, 4 - мои разработки, 2 истории были сняты на НТВ в цикле "Криминальная Россия - современные хроники"..." - гордо сообщает Иван и в этом есть доля истины.
Вот один из этих шедевров, грубо состряпанный НТВ и несоответствующий даже материалам уголовного дела:

http://doctube.ru/teleperedachi/kriminalnaya_russia/529-kriminalnaya-rossiya-rostovskie-oborotni-chast-1-2.html

А автор этих строк - Нефедов Андрей Алексеевич, прямой участник описанных в фильме событий, ветеран войн в Афганистане и Карабахе, бывший заместитель начальника уголовного розыска и бывший теперь уже заключенный, отбывший 13 лет по тому, всеми благополучно забытому делу со звучным названием "Ростовские Оборотни".
Вы можете считать мои слова местью бывшего осужденного бывшему оперу, ваше право! Однако на суд ваш я представлю факты, которые легко подтверждаются при расследовании и в суде, если кому то очень захочется обвинить меня в клевете. И выводы вы вполне сможете сделать сами.
Однако, прежде всего, я хочу сказать, что отлично понимаю - ты очень внимательно, Иван, читаешь сейчас эти строки. Лично, а вовсе не через жену и сына направляя усилия своих виртуальных друзей в нужное тебе русло!
"...Данный текст я оставил одному своему знакомому, чтобы на случай моего ареста его опубликовать..."
Ну прям Штирлиц! Нужно быть очень наивным человеком, чтобы поверить, что (пусть и бывший) подполковник милиции и ст. опер по ОВД РУБОП, не имеет в тюрьме доступа к телефону и интернету. В той самой тюрьме, где телефоны имеются даже у обычных уголовников, и в которой он годами чувствовал себя как дома, проводя сотни оперативных разработок.
Знакомому, говоришь, текст оставил? А что ж тогда этот знакомый, которому общение на твоей странице вовсе не мешает остаться инкогнито, не отвечает на взволнованные вопросы друзей и лишь изредка и весьма своевременно подбрасывает номера телефонов?
Трусливую и очень удобную ты занял позицию, Иван, оставаясь "вне доступа" и при этом все время на связи. Понятно, ведь так можно не отвечать на массу неприятных вопросов, при этом продолжая манипулировать наивными и не знающими тебя лично людьми. Ведь ты это очень хорошо умеешь, правда? Не вспомнишь ли, как поступал ты с теми, кто помогал тебе с твоим дурацким фильмом "Криминальный Папа"?

http://ярасскажу.рф/o-kriminalnom-pape/

Но я сейчас хотел бы коснуться твоего прошлого "геройства". Тех самых девяностых годов и методов, которыми ты тогда работал.
Знаешь, Иван, все эти долгие тринадцать лет и даже теперь еще, я все пытаюсь понять - во что я тогда попал и что же было это на самом деле? Тебе, как никому другому известно, что в этом деле меня фактически использовали втемную. Но вот мне интересна твоя роль и роль, которую играло твое тогдашнее начальство.
Не помнишь ли, Иван, как вы тогда украли подозреваемого с Украины? Его по моему звали Владимир Шалган и проживал он тогда в Луганске. Какая то из версий вывела расследование на него и ты с товарищами тупо украл его с территории другого государства. А было это, если не ошибаюсь, где то в ноябре 1998 года и тема эта тогда была на слуху и даже в СМИ.
Вот, тут об этом есть. И о тебе, Ваня, тоже есть упоминание!

http://www.kommersant.ru/doc/281181

Ведь именно ты, Иван, тогда заставил единственного свидетеля на опознании указать на Шалгана, как на лицо, которое покупало телефон для переговоров. Тот самый, что на самом деле по указанию Корогодина покупал я... Не помнишь Анну Мхтрян, работника офиса Билайна?
А после этого несчастного хохла вы подвергли диким пыткам, сломав ему ребра и руку и содрав напильником эмаль с зубов. Ну и понятное дело, получили его признание.
Зачем тебе так надо было тогда обвинять в похищении заведомо невиновного человека и уводить расследование по ложному следу? Кого ты покрывал и по чьему приказу?
Полагаете, уважаемые друзья Ивана, что я на его манер продвигаю тут конспирологическую версию? Нет. Во первых, я уже давно отсидел свое и для меня нет в этом совершенно никакого смысла. А во вторых, судите сами, есть основания для таких моих слов или их нет.
В пресловутом фильме НТВ "Ростовские оборотни" ссылка на который имеется в этом тексте и который любой из вас может легко посмотреть, есть крайне интересный момент, который заставит задуматься любого разумного человека. Суть его - 16 декабря 1998 года один из членов еще находившейся тогда на свободе преступной группы сообщил на телефон банкира Королькова о готовящемся взрыве бомбы на Центральном рынке Ростова. Телефон банкира разумеется прослушивался и потому запись этого сообщения поступила прямо в РУБОП, где тогда как раз работал Церулик. И вот, как это в фильме сам признает бывший начальник Ивана полковник Захаров, руководство принимает решение не эвакуировать рынок и не сообщать службам города об угрозе взрыва. Якобы для того, чтобы не раскрывать контроль со стороны спецслужб за банкиром. Я до сих пор не могу понять, зачем была нужна тогда эта угроза взрывом, ведь о контроле со стороны спецслужб Корогодин и так знал все.
Взрыва не произошло. Но вот вопрос - что было бы, если фугас все же был и рванул на заполненном людьми базаре? Что сделали бы с тем, кто решил наплевать на ту телефонную угрозу? Конечно же, ему просто оторвали бы голову и как минимум засунули бы туда, где сейчас пребывает Иван. А потому и решение такое принять можно было только в том случае, когда очень хорошо знаешь, что никакого взрыва не будет и он просто не входит в планы преступников. Однако, для этого надо планы те точно знать и быть в постоянном контакте с бандитами! И значит, задолго еще до задержания в январе 1999 года, руководители спецслужб отлично знали кто похитил Максима Королькова.
Не эти ли, смертельно опасные для твоего начальства факты помогал ты скрывать, Иван ? Когда засунул Корогодина в пресс хату Новочеркасской тюрьмы, где твои агенты из числа уголовников выбивали из него "признания" в виде "мулек" неизвестно кому. Не забыл еще Том № 2 нашего уголовного дела, битком набитый сфабрикованной тобой якобы нелегальной перепиской? Я десять лет проработал в уголовном розыске и всякое повидал, но никогда не видел до этого, чтобы вместо положенных протоколов допросов обвиняемым предъявляли одни лишь непонятно кому и при каких обстоятельствах написанные "малявы". Не хочешь ли вспомнить теперь, сидя в тесной камере изолятора, как сфабриковал ты дело против ни в чем не повинной женщины Светланы Поляковой? Когда для того, чтобы шантажировать Корогодина, ты фальсифицировал доказательства по его жене и обрек ее на 9 лет лагерей.
Да, Ваня, знатный ты был специалист. Специалист по грязным методам и технологиям. Настолько грязным, что теперь, на исходе своей жизни ты оказался совершенно один и даже бывшие твои сослуживцы не желают тебе оказывать помощь.
Я не хочу и не могу выступать тебе судьей, Иван, и не желаю выглядеть этаким радостным злопыхателем - вот, мол, и ему теперь будет плохо. Я хочу только с удовольствием отметить, что не в Страшном суде, а еще при жизни человека свершилось таки справедливое воздаяние! И теперь ты, который ничем не лучше меня, так же прикрывавший бандитов и не гнушавшийся криминальными деньгами, вспомни - как оскорблял меня и пытался воспитывать. Как говорил об офицерской чести и долге, о которых ты не имеешь понятия.
Сможешь избежать лагерей и срока - избеги. Судя по тому как процесс твой тянется три года у тебя все неплохо получается.

http://oktyabrsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=8375542&delo_id=1540006

Быть может тому причиной , в том числе , наличие в судебной системе Ростова некой Веры Ивановны Церулик?

http://www.rostoblsud.ru/to_4693484/

Сможешь соскочить с этого поезда, соскочи. Но не ври людям и помни, что еще живы люди, которые знают тебя и то, что ты из себя представляешь. И если ты действительно считаешь себя хоть чуть чуть офицером, вытри сопли и перестань позорить погоны. Имей мужество ответить за свои дела, как отвечал за них я и отвечали другие.

Исходное сообщение размещено здесь https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1551876618361785&id=100006183858242

****************************************************

А вот так выглядит кровь на тех самых "малявах", о которых упомянул Андрей Нефедов. Бурые пятна, кое-где затертые перекисью. И таких "доказательств" там не счесть...

CAM06241
CAM06248
CAM06243

Я очень надеюсь, что бумеранг долетит.

История предательства Самуцевич... Публикую документы, о которых мы так долго говорили.
murota
Этот пост никогда не появился бы, если бы я хоть немного сомневалась, что он может вызвать негативные последствия для Маши и Нади. После решения суда г. Березники сомнения отпали. Более негативных последствий, чем сейчас, быть просто не может.

Решение Березникоского суда по предоставлению отсрочки приговора Маше Алехиной для меня лично не стало неожиданностью, потому что за все эти месяцы, что прошли с ухода команды защиты мы знали нечто такое, что объясняло ситуацию, связанную с судьбой оставшихся в заключении Нади и Маши.

И вину за произошедший раскол в группе, развал комьюнити и деполитизацию дела я с себя не снимаю. Кто, как не я должен был заметить изменение в поведении собственной подзащитной. Должны же были быть «звоночки», которые я обязана была заметить. Не заметила. А глаза на происходящее нам открыли Надежда и Мария, которые оказались осведомлены гораздо лучше адвокатов.

Для Нади и Маши не является секретом, что Катя пошла на сделку. И сделка эта в первую очередь с совестью. Сколько километров Катя «намотала» по камере в ночь перед кассацией? Не потому ли такой страх она испытывает от личной (даже в присутствии новых адвокатов) встречи с нами. Придется ведь поднять глаза. И именно этой встречи глаз Катя так боится. Я ее понимаю.

План «спасения», который был разработан для Кати, уже изначально предполагал полное изменение ее позиции на индивидуальную. Этот план предусматривал признание факта свершившегося преступления. И отсутствие в его совершении вины Екатерины. Но если преступление было, то… Этот план спасал ее, но не ее подруг. И они это понимали.

Давайте будем называть это сделкой. Но это такого рода сделка, которая спасала только одну из участниц, но топила двух остальных. И адвокатов. Власть поставила задачу полностью разрушить комьюнити Пусси Райот. И это удалось.

Я давно получила право опубликовать документы, свидетельствующие о сделке Самуцевич. Но не готова была сделать это морально. Мне казалось, что хрупкое комьюнити можно восстановить, что возможно, наш уход из дела поможет получить свободу Наде и Маше. Последнее дело Маши показало – даже наше отсутствие в деле девчонкам «там» не поможет и они не выйдут.

Вот (ниже) интервью Кати, которые она дала за это время разным изданиям. Постоянная ложь, в первую очередь, усугубляла положение Нади и Маши. Параллельно обвиняются в нечистоплотности адвокаты. Оговор в каких-то мифических финансовых операциях, захвате бренда. А между там, сама Надя после обсуждения внутри группы пишет, что «надо дать дорогу бренду». И что само его существование не является противоречием политическим взглядам «анархистов». Но.. Катя организует скандал вокруг бренда, а мой коллега Марк Фейгин в глазах даже либеральной общественности выглядит человеком, пытающимся завладеть брендом.. Фактически прозвучало обвинение в мошенничестве. Между тем, Прозвучало громко, на весь мир. И затихло… Мы лично понесли огромные убытки, связанные с регистрацией бренда, которые возложены на нас. Но нам плевать на деньги, мы хотим, наконец, правды.

Документы, которые я сегодня опубликовала, - это та правда, которая уже неоднократно звучала. Поэтому ни для кого она не будет секретом. Но из застенков она убедительнее. Мной вымараны только очень личные записи, которые я посчитала неэтичным публиковать и которые не относятся к делу.

И это не все, есть еще доказательства. Я очень надеюсь, что Катя расскажет правду. Просто однажды встанет и поймет, что нельзя жить с такой ношей. Расскажет, что никакая свобода не кажется сладкой, когда получена за счет близких людей. Сделай это для себя. Твоего процессуального положения это уже не ухудшит.

ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ – от суда, освобождения и до сегодняшнего дня. (обработка выступлений в СМИ еще не закончена, но и то, что есть, создает интересную картину. От политической акции, к получению гражданства Франции и сексистской критике оппозиционного лидера)

07.08.2012 г. Речь Кати в прениях. Политически направленная. Написана самостоятельно, без указаний или требований адвокатов.

http://www.youtube.com/watch?v=0EH_BOwh6RE

16.08.2012 г. «Новая Газета» Политически направленное интервью Кати о событиях в ХХС и процессе.

http://www.novayagazeta.ru/society/53998.html

28.08.2012 г. Грани-Гардиан. Политически направленное интервью Кати о событиях в ХХС и процессе.

http://grani.in/auto/904-samucevich-v-intervyu-the-guardian-s-nej-sidyat-spokojnye-umnye-lyudi-a-plan-vlastej-pozorno-provalilsya.html

02.10.2012. «The Moscow Times» Предположение СМИ, что «увольнение адвоката» произошло ввиду давления властей.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/pussy-riot-hearing-delayed-after-rocker-fires-lawyer/469065.html

10.10.2012 г. Речь Кати в Мосгорсуде. «Известия» отметили, что речь Кати была самой краткой. Из речи полностью ушла «политика».

http://izvestia.ru/news/537401

Все интервью с 10.10.12 и по 15.10.12. «Позиция принципиально не изменилась, претензий к адвокатам нет. Смену адвокатов пояснить не может. Говорит о новой позиции, с которой начал работать новый адвокат».

15.10.2012 г. Большой Город. Акция не политическая, а феминистская, если бы больше говорилось о том, что мы феминистки, было бы понятнее, почему мы зашли в храм, а не куда-либо еще. Я уверена, что адвокаты не хотели нам ничего плохого, они боролись за нас как могли. она не была этической ошибкой, мы ее сделали осознанно. (подробный разбор этого первого интервью, где Катя ушла с политической темы, разобран .Латыниной на http://www.gazeta.ru/column/latynina/4817221.shtml Я не во всем с ней согласна, но…)

http://bg.ru/society/ekaterina_samutsevich_my_zhivem_v_bolshoj_tjurme-15186/?all

17.10.2012 . «Собчак живьем». Нейтральное интервью, ни слова об адвокатах. Мягко о политике. Скромно о феминизме.

http://tvrain.ru/articles/intervju_ekateriny_samutsevich_v_sobchak_zhivem-331741/

22.10.2012 г. «Собеседник» Рассказывает о политическом выступлении. О намерении продолжать работу в группе и подготовке к акциям. О том, что не только играет на инструментах, но и поет. Про адвокатов ни слова.

http://sobesednik.ru/incident/20121022-ekaterina-samutsevich-milliony-dollarov-menya-ne-interesuyut

01.11.2012 г. Собчак после поездки в Осло заявила о похищения бренда «Пусси Райот» Фейгиным и компанией его супруги «Веб Био». Скандал поддержал «Коммерсантъ».

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121102_pussy_brand_scandal.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/2058268

19.11.2012 г. Lenta.ru С: Юристами они не были. Я подписывала пустые листы. Про бренд впервые слышу, договор не подписывала, подпись похожа на мою (потом это было опровергнуто графологической экспертизой). Не вернули паспорт, ключи от квартиры, в изолятор не ходили… Акция не политическая, а в защиту идей феминизма и ЛГБТ… адвокаты не смогли донести это до суда, вели себя агрессивно по отношению к потерпевшим, Волкова пальцем у виска крутила…Деньги, бренд, бренд, грязь, грязь, грязь… Слово в защиту сокамерницы Орловой: ни на что не уговаривала.

www.lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/

20.11.2012 г. ресурс МГЕР. «Стоило отказаться от упоротых адвокатов-карателей, как реальный срок Самуцевич заменили на условный. Вовремя девушка поняла, что оправдательный вердикт им был не нужен».

http://mger2020.ru/curious/2012/11/20/41139

21.11.2012. «The Moscow Times» Заявление о том, что ей не отдали личные вещи и о намерении «лишить лицензии» всех трех адвокатов, прозвучало от нового адвоката Бадамшина и Екатерины Самуцевич.


http://www.themoscowtimes.com/news/article/samutsevich-threatens-past-pussy-riot-lawyers/471694.html


21.11.2012 г. Самуцевич обвинила бывших юристов группы в воровстве и обмане, обвиняет их в продолжение лишения свободы других членов группы. Адвокаты не выполнили своих обязанностей защитников, используя громкое дело для личного развития карьеры, а не для адекватной защиты своих клиентов. Заявила о намерении лишить трех адвокатов лицензии.

http://news.yahoo.com/pussy-riots-path-freedom-looks-201325854.html

01.12.2012 г. РСН, радиостанция. «Жалоба по аресту и мерам пресечения у нас, к сожалению, провалилась, так как предыдущие адвокаты не успели ее подать.» «Из России иммигрировать не планирую и не хочу.» «Раскаяния не будет».

http://rusnovosti.ru/guests/interviews/233332/234809/%D0%B9

03.12.2012 г. «Дниестер». Приднестровье. "Бывшие адвокаты Pussy Riot накопили на личных банковских счетах тысячи долларов, присланные нашими поклонниками со всего мира на то, чтобы нас поддержать", - говорит Самуцевич в интервью.

http://dniester.ru/node/7664

11.12.2012 г. РАПСИ. Самуцевич подала в Адвокатскую палату жалобу о лишении статуса адвокатов. Поведение их она называет «неэтичным и унизительным». Требует вернуть ей вещи (ключи и паспорт), а также отдать ей жалобу ЕСПЧ.

http://rapsinews.com/judicial_news/20121211/265725144.html

11.12.2012 г. «Дождь», телеканал. Подана жалоба на адвокатов.

http://tvrain.ru/articles/samutsevich_prosit_okazat_vozdejstvie_na_volkovu_i_polozova_tak_i_ne_otdali_pasport_i_kljuchi-334056/

14.12.2012. «FTMagazine» «ПР» не политическая группа, а феминистская. Именно это является причиной ссоры с адвокатами, навязывавшими политическую защиту, а также того, что у участников группы не складываются отношения с оппозицией. Называет Навального вторым Путиным в связи с его аналогичным «имиджем мачо». Жертв режима из простых художников ПР сделали адвокаты.

http://www.ft.com/intl/cms/s/2/107bf382-43f4-11e2-a48c-00144feabdc0.html#axzz2IHaexG86

17.12.2012 г. Полит.ру. Адвокаты сотрудничали с властью, поскольку она неоднократно получала от них предложения признать вину. Адвокаты требовали подписания покаянных писем для РПЦ. Юристы «Агоры» выяснили, что жалоба в ЕСПЧ (первоначальная) подана неправильно и не удовлетворила ЕСПЧ. Из-за бывших адвокатов срок подачи жалобы на меру пресечения в ЕСПЧ по Маше и Наде пропущен и они уже не смогут его обжаловать. (см. предыдущие темы и документы в блоге). Фейгин и бренд. Волкова и паспорт. Новый паспорт есть, но его могут как-нибудь использовать. Подана жалоба в Палату на адвокатов. Украли деньги. Снимались в фильме. "Надя и Маша перед православными извинились, я не извинялась".


http://polit.ru/article/2012/12/17/samuntsevich/


08.12.2012 г., «Коммерсантъ», Туманов «Панк-молебен донесся до Страсбурга». Образ борцов за свободу разрушен. "Когда адвокаты подали первую жалобу, суд попросил их прислать дополнительные документы, но они этого не сделали, так что жалоба даже не считается поданной. Подавать жалобу на арест второй раз уже нельзя, так как все сроки по закону вышли",— пояснила госпожа Хрунова. (подачу иска по этому факту к "Коммерсанту" проанонсирую отдельно).

http://www.kommersant.ru/doc/2086382

15.01.2013. Отзыв Самуцевич жалобы на адвокатов Волкову и Полозова. Без объяснения причин.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/samutsevich-retracts-complaint-against-former-lawyers/473959.html

15.01.2013 г. «Дождь.», телекомпания. С: Жалобу на адвокатов никогда не подавала.

http://tvrain.ru/articles/samutsevich_vernuli_pasport_i_ona_zabyla_o_pretenzijah_k_advokatu_volkovoj_ja_zhalob_na_nee_ne_podavala-335240/

15.01.2013 г. Проект Пусси Райот завершен. Им может заниматься кто хочет. Друзья делают мне французский паспорт. Я не против иммигрировать.

http://www.lesinrocks.com/2013/01/15/actualite/ekaterina-samoutsevitch-de-pussy-riot-pourquoi-ne-pas-accepter-la-nationalite-francaise-11340010/

*** в тексте писем звучат имена сокамерниц Оля и Ира. Ирина Орлова (отношения с которой Надеждой названы «Мать и дочь», а на сленге это называется «мамка»), по мнению Нади занималась по указанию оперативников сделкой Самуцевич, свидетелем чего являлась Ольга Возняк. Обе женщины находятся в СИЗО-6 до настоящего времени. Причем. И.Орлова, осужденная по ст. 159 УК РФ, находится там уже несколько лет, видимо, выполняя нехитрые поручения оперсотрудников. Именно ее в СМИ защищает Катя. Именно ей была передана от Кати первая передача в СИЗО-6 после освобождения.
*** Прошло 3,5 месяца с момента кассации. За этот период из известных мне мероприятий была подана только краткая жалоба в ЕСПЧ по Кате Самуцевич, да жалобы об отсрочке Маше и Наде. Машу заслушали 16.01.2013. На очереди Надя. Результат, я думаю, ни у кого сомнения не вызывает.....

И документы:

Письмо1 1

Письмо1 2
Расшифровка:

Маша! 1
Обнимаю.
Вчера мы очень-очень хорошо поговорили в автозаке. На обратном пути.
1. Вот – встал вопрос о продолжении сотрудничества с адвокатами.
Как ты знаешь, я мыслю все через призму истории. Для истории я готова претерпевать говно (это и идеализм – хорошее во мне, но и, наверно, доля плохого в этом есть).
Потому мне не нравится перспектива: из-за призрачного шанса выйти пораньше отказаться от адвокатов, с которыми мы – политически(!) – один лагерь.
Я очень думаю, что это все – не только дар Кате, но и ловушка для нас (политическая, историческая). Чтобы мы задергали лапками.
Мы понимаем, что даже если мы задергаем (обратимся к услугам Хруновой), то нас с большой степенью вероятности погрузят лицом в кал.
Кроме того, мы исходим и того, что 10-е октября – это политических ход для:
1) соблюдения заветов «двушечки», 2) хотя бы частичного соблюдения резолюции ПАСЕ.
Я склоняюсь к тому, что «двушечка» (или около того) останется с нами, что бы мы ни делали.

У нас сейчас 3 ближайших этапа, на которых мы могли бы сменить адвокатов:
- Сейчас – чтобы получить шанс остаться в Мск
- На надзорке (из колонии)
- УДО.
Сейчас – мы вчера так постановили с тобой(?) мы не дергаемся.
На надзор: у меня есть предложение – написать и представить жалобы самостоятельно, при консультационном участии адвокатов наших адвокатов. Чтобы хуесосили нас, а не них.
2
Я вижу, что К. и М. (Коля и Марк) готовы действовать дальше. Политически. Делать так, чтобы дело не умерло.
Если мы отказываемся от них ради надежды выйти, мы:
а) окончательно убиваем процесс P.R. как политический и – в частности, дорогую тебе отсылку к диссидентам (сужу по твоим рассказам и последнему слову)
б) оказываемся без [не разборчиво], нас поддерживающих, на зоне.
Ты что скажешь?

2. Вопрос по Пете.

Он продолжает публично представлять группу.
Мне пишут письма, что он набирает в группу.

Думаю (и ты вчера говорила об этом), что заявление все же надо выпустить. Может быть, видоизменить его(?). Чтобы было известно наше с тобой мнение. Кэт свое обозначит, но и мы должны дать понять наше отношение.

P.S.(к пункту №1) Мне папа пишет: «Идти до конца, даже если понимаешь, что в обозримом будущем не реализуется».


Письмо2 1

Письмо2 2
Расшифровка:
Маша! 1
Ко мне в камеру зашла Ольга.
Она из 110. Будь осторожна с Ирой!
Она рассказала мне многое про то, что происходило с примерно 27-28 сентября и до момента выхода Кэт.
За несколько дней до 1 октября Ира начала убеждать Катю в том, что «ей не нужно сидеть». И стала убеждать ее в смене адвокатов и индивидуализации вины.
Странно вот что: 1-го октября Кэт не говорила нам ничего об этой причине смены адвокатов. Она говорила о проблемах в доверии, в деньгах,… но не о том, что мы можем все вместе улучшить свою участь путем индивидуализации вины.
У Кэт были очень странные отношения с Ирой. С марта по июнь у них были контры с Ирой. После с Ирой пообщались оперативники (о чем говорила сама Кэт) и отношения с Кэт у них стали «мать-дочь» (Ольга говорит). Крайне патерналистские отношения. Я не утверждаю, но есть свидетельства того, что Кэт в тюрьме попала под чрезмерное влияние Иры. Терпела то, что Ира ее кормит чуть ли не с ложечки.
Ну вот опера могли и воспользоваться этим доверием. Через Иру пропустив инфу про смену адвокатов.
Плюс Кэт была в нестабильном состоянии, волновалась в последнее время. Ждала ОНК (я вот например не понимаю нахуя нам ОНК). Кидалась к корме со словами: «Это теперь точно ОНК».
Перед 10-м волновалась. Ходила по камере. Долго. (мне например было похуй на кассацию).
2.
Еще. Ира, после того, как Кэт не вернулась, сказала в тот же вечер: «Нас теперь расформируют». Откуда она об этом знала, если не от оперов?
В общем, ничего я однозначно не утверждаю. К Кэт мое отношение в любом случае стабильное. Хорошее.
Я просто не хочу, чтобы у Иры остался какой-то шанс влиять на нас с тобой.
Не зря беременную перевели, а Иру сунули к вам.

---------- Надя! Спасибо за информацию! Себе законспектировала.

Маша! Попытайтесь у Иры выяснить, что у них там было с Кэт.
Это очень интересно.Хотя бы по косвенным признакам.
Ира еще при Кэт говорила, что плохо к тебе относится.
Когда их разогнали, Ира, узнав, что пойдут в 210,
Сказала со сморщенным лицом: "Это ирония судьбы.

Еще помнишь, Кэт там поясняла, по своему ходатайству, "расхождение позиций-формальность".
Хотя на деле это не была форм-ть, а изменение линии защиты на индивидуализацию.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
зы) написала через письмоносца публичное письмо, что мы не расколоты и обнимаем Кэт, рады ее свободе.

Маша: я написала Кате тоже, только лично. Много всяких штук, посоветовала быть поразговорчивее с журналистами.
Если [я] еще не добилась выпроваживания Иры, буду ее разговаривать.



ПисьмоБренд1

ПисьмоБренд2
Надя и Маша надеялись, что политически на кассации они будут вместе с Кэт. Но политика из ее позиции ушла. Она сделала свой выбор - свободу.

Расшифровка:

ПИШЕТ МАША:

Про бренд.

Смотри. Я мучительно долго говорила с Марком про бизнес. И все-таки я думаю, что надо это делать. Я не думаю, что нас выставят политическими выродками, если мы просто закрепим за собой свое имя. Почему ты думаешь, что это грязь? Мы же сами будем решать на кого подавать иски, кому давать права и прочее, а самое главное мы сможем на вырученные деньги делать что-то хорошее.

А иначе это попадет в [неразборчиво] кому-то еще, кто просто будет наживаться.

Такое решение является для меня очень трудным, но все-таки вот так. Ответь, плз.



ПИШЕТ НАДЯ:

Более чем трудное решение.

Проблема в том, что любое наше дальнейшее высказывание на политическую тему будет купироваться тем, что «они получают из своей политической деятельности бабло».

Нам надо решить: мы будем дальше заниматься политической деятельностью?

Светит ли она нам – при том, что Россия – консервативная страна и осуждает панк-молебен?

Сможем ли мы заниматься политикой, если нас будут постоянно спрашивать про бренд? Может и да, если $ мы будем отдавать на социальные нужды. Организовать те же жилища для женщин, которые подверглись домашнему насилию.

Надо понимать, что это дрейф от анархизма к социал-демократии. А Россия различия между социал-демократами и либералами не проводит, так что мы будем «либералами». Как М. Фейгин, например.

В этом нет ничего плохого: мы можем принять себе стратегию «малых хороших дел» и тогда мы будем использовать капитализм в социальных целях. Может быть это и лучше, чем бессеребреннический аскетичный, подростковый, субкультурный анархизм. Может, наши «хорошие дела» скажут то, что мы хотим сказать лучше, чем мы скажем лично от себя (учитывая нашу горе-репутацию кощунниц в глазах россиян).

Я склоняюсь к тому, чтобы делать все с брендом. Все-таки скорее да, чем нет. Но давай до завтра подумаем? Завтра решим.


ПИШЕТ МАША:

Вот ты тоже чувствуешь этот момент некоего предательства анархизма, но я уверена, что если мы берем в расчет то, что нужно России сегодня, как именно мы можем быть полезны и самое главное какую форму принесения пользы люди готовы воспринять, то «либерализм» (как М. Фейгин) безусловно выгоднее анархии.

Ну по бренду мы примерно солидарны, видимо.

По адвокатам. Соглашений не заключаем. Согласна.

Ну и да кэп, позицию не изменим никогда, напротив сделаем речь еще более политической (я уж точно, надеюсь меня не заткнет судья).


ПИШЕТ НАДЯ:

Ну, ок. Давай бренду дадим дорогу.

По позиции на кассации: ты хочешь занять «наивную» позицию веры в российское правосудие? Не уверена, что лично у меня после хампроцесса это выйдет искренне.


ПИШЕТ МАША:

Ну я хочу [неразборчиво] сказать с иронией безусловно. Просто я думаю, что политически это верно, мы патриоты и все дела. Тут не то, что вера в российское правосудие, скорее утверждение факта, что сейчас правосудие в глазах мирового сообщества в жопе, и было круто его оттуда выудить, и мы надеемся…


А это моя "индульгенция" на настоящую публикацию.

Соглашение ТолокноБлог1

Соглашение ТолокноБлог2

Жалоба Самуцевич в АПМО.
murota
В субботу появилось интервью коллеги И. Хруновой, о котором с представлением документов я достаточно подробно писала в предыдущем посте.
Поздно вечером в субботу я связалась с коллегой С.Бадамшиным, с которым мы обсудили ситуацию и договорились о встрече после работы в понедельник. Одновременно обсудили ситуацию с клеветой на нас в СМИ по поводу дел Самуцевич. В разговоре я с сожалением констатировала, что на клевету я, видимо, буду вынуждена отреагировать в дисциплинарном порядке. В понедельник г-н Бадамшин сам мне не звонил, а когда ему после того, как освободилась, позвонила я сама, посчитал, что встречаться для него слишком поздно - хотя ранее договоренность об этом была достигнута.

А сегодня Палата прислала мне эту жалобу:

АПМОСам-1
АПМОСам-2
АПМОСам-3

Еще 20 ноября 2012 года в газете "КоммерсантЪ" было опубликовано интервью Самуцевич и ее адвоката Бадамшина, что готовится наше преследование и лишение статуса в Палате адвокатов.
В субботу Сергей Бадамшин уверил меня, что не собирается в этом участвовать и что "КоммерсантЪ" неверно понял его слова.

В жалобе напротив своего имени я вижу телефон, выделенный жирным шрифтом. Этот телефон был выключен более года и включен накануне моего разговора с субботы на воскресенье с Сергеем Бадамшиным. А в понедельник он уже появляется в жалобе Екатерины. Дело в том, что именно этот номер я использовала для разговора с Сергеем Бадамшиным и кроме него он не был известен никому. Не буду утверждать, что текст писал Сергей. Но юридически абсолютно не подкованная Екатерина сделала текст со ссылками не только на нормы закона, но и на материалы дела с указанием его листов.

Хочется отметить также, что от этой жалобы поспешили спешно откреститься и г-да Чиков и Хрунова. Мей би, мей би.

чиков

PS: И вдруг вспомнилось, как поспешно отреагировали адвокаты потерпевших Отводом суду, подав его первыми на следующий день утром, после того, как я застала их с поличным в закрытом судейском кабинете на приватной беседе с Сыровой. И оказалось вдруг, что это не они, а я зашла к судье на приватную беседу. И как спектаклем разыграли и прокурор и судья этот Отвод.

PPS: А еще я, читая третью часть жалобы, вдруг вспомнила потерпевшего Потанькина по делу Пусси Райот, на первом допросе заявившего, что действия девушек не нанесли ему сколь бы то ни было ощутимых моральных травм, которые он, однако, расчесал себе к судебным слушаниям просто до степени стигматов....

************************
Руководитель "Агоры" Павел Чиков в своем твиттере указал, что автором жалобы Екатерины Самуцевич является адвокат Сергей Бадамшин (именно ему принадлежит указанный аккаунт):

Автор жалобы

Тут и сказочке конец...