Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

ПОМОЖЕМ? Нужен 1 миллион для семьи с детьми-сиротами из Крымска.

Мне позвонили из органов опеки Крымска и попросили о помощи. Ситуация такая:

Семья, на воспитание которой переданы пять детей-сирот, потеряла во время наводнения жилье - примерно 80 кв.м. Сейчас ей выдают на новое жилье сертификат. Здесь и начинается проблема. Если Сертификат получат только приемные родители - детям негде будет жить, суммы недостаточно для приобретения необходимого по метражу жилья. Если в сертификат впишут детей - дети лишатся возможности получить отдельное жилье от государства по достижении совершеннолетия. Цейтнот.

Сертификат на сумму 1.4 млн. руб. Для того, чтобы дети могли нормально разместиться и потом получить собственное жилье, необходимо добавить сумму от 1 до 1,5 миллионов рублей.

ПОМОЖЕМ?

Обращаюсь также к читающим меня бизнесменам. Я свяжу вас с органами опеки Крымска - найдите возможность помочь этой семье.

С предложениями обращайтесь на почту: violetta.v.volkova@yandex.ru с темой письма "Миллион для Крымска".

«ОЗОН» особого назначения». Реакция.

Оригинал взят у irek_murtazin в «ОЗОН» особого назначения». Реакция.

Председатель правления МПОО «Сопротивление», член ОП РФ Ольга Костина люто «огорчилась» на публикацию «Новой» о «Деле Макарова» и написала главреду письмо. Честно говоря, порадовала: «Мы разделяем точку зрения общественности и СМИ, что возбуждение дел о сексуальном насилии против детей зачастую может являться средством для сведения личных счетов и оказания воздействия на следствие и суд. Мы, как и вы, уверены, что дело Макарова лишь «щепка» в большой игре за большие бюджетные деньги. Однако это касается уже не президентской грантовой программы, а создания Российского национального мониторингового центра помощи пропавшим и пострадавшим детям. И здесь обращает на себя внимание суетливая активность аппарата Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, в особенности, помощника омбудсмена А.П. Астахова и начальника отдела по обеспечению деятельности Уполномоченного О.В. Пристанской. В ход идут любые методы: от подмены документов, предоставляемых руководству страны, до организации лживых доносов. Разумеется, все вышесказанное я готова подтвердить документально. Борьба усилилась в последние месяцы на фоне дел Макарова и Тапия. В ходе расследований стало очевидно, что в настоящий момент ни одно государственное ведомство, включая институт Сербского и центр «ОЗОН», не в состоянии провести качественную психологическую экспертизу потерпевших, отсутствуют комплексные профильные методики, существует масса вопросов к порядку проведения генетических исследований, нет ответственности для экспертов за недостоверные заключения» ( «Письмо Ольги Костиной» ). Фактически Костина подтвердила, что Центр «ОЗОН» – не та структура, экспертным заключениям которого можно доверять.

Текст адвокатского запроса в Управление образования Москвы по ГОУ ЦПМСС "ОЗОН"



В Управление государственного надзора и контроля в сфере образования
Департамента образования г. Москвы
Юренко Николаю Александровичу
 
От адвоката Волковой Виолетты Владимировны,
№50/513 в реестре адвокатов Московской области,
МКА «Волкова, Лесников», г. Москва, 3-й Крутицкий пер. д. 13
(495) 723-21-59
 
Адвокатский запрос
О проведении внеплановой проверки в отношении ГОУ ЦПМСС «ОЗОН»
в связи с незаконной деятельностью. 
 
01.11.2011 г. исх  №1
 
В производстве Московской городской коллегии адвокатов  «Волкова, Лесников и коллеги» находятся уголовное дело по защите гр. Левшина К.В. по ст. 132 и 135 УК РФ, возбужденное на основании исследований ГОУ ЦПМСС «ОЗОН»,  и  гражданское дело Москвиной В.Н. по определению места проживания ребенка Андреевой Киры (5 лет), неразрывно связанные друг с другом. Во время ведения указанных дел выяснилось, что уголовное дело возбуждено на основании исследований Государственного образовательного учреждения "центр психолого-медико-социального сопровождения "ОЗОН". Учитыаая, что указанные  исследования имеют   признаки  получения с нарушением закона, руководствуясь  ст. 6  Закона  РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002 г., прошу Вас провести внеплановую  проверку ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» в связи с грубейшими нарушениями в их деятельности и принять решение в отношении него по существу вплоть до прекращения деятельности.
Все, что происходит  в настоящее время с так называемыми делами по педофилии – злостная профанация такого необходимого начинания государственной правовой системы, как борьба с лицами, совершающими половые преступления в отношении детей.  В предвыборный период идет принижение авторитета лиц, уполномоченных на это Президентом РФ и Председателем Правительства РФ,  с целью опорочить их деятельность,  противопоставить ее общественному мнению,  вызвать недовольство политикой руководства страны  во всех слоях населения.
В настоящее время в СК РФ ведется ряд уголовных дел по обвинению граждан по ст. 132, 135 УК РФ – в преступлениях в отношении детей в сфере их половой неприкосновенности. Ряд уголовных дел уже завешены и по ним вынесен приговор. Дела, о которых мне известно – это дела в отношении гр. Багдасарян, Макаров, Левшин, Рябов, Тапия Фернандес. Кроме этого существует значительное количество дел, о которых мне не известно.  Каждый из подозреваемых и обвиняемых категорически отказался признавать вину, основанную на незаконных доказательствах – исследованиях Московского центра психолого-медико-социального сопровождения "ОЗОН".
По информации, полученной непосредственно от  Цымбала Е.И. и которую он распространяет в сети интернет стало известно, что исследования им проводятся по договоренности с СК РФ.  Что финансирование производится грантами (?), что стоимость услуг по проведению исследования невысока.
 
В связи с этим просим Вас предоставить информацию, какие гранты и от кого получил ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» на проведение медико-психологических исследований, каким образом формируется цена за указанные исследования и в каком порядке они оплачиваются (финансируются) в целях принятия решений о возбуждении уголовных дел.
Также прошу Вас предоставить информацию, кем непосредственно принято решение о проведении исследований в области половой неприкосновенности детей именно на базе ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» с учетом, что исследования носят медицинский характер, а центр является образовательным учреждением с иными функциями.
 Прокуратурой г. Москвы в 2011 г. указанный центр привлечен к административной ответственности за отсутствие лицензии для занятий медицинской деятельностью, а по итогам проверки  Прокуратуры г. Москвы Управлением образования г. Москвы  принято решение о нецелесообразности участия специалистов ГОУ ЦПМСС «Озон» в качестве экспертов по гражданским и уголовным делам. Однако, до настоящего времени, не принимая во внимание это решение, ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» проводит и экспертизы, и исследования, служащие основанием к возбуждению уголовных дел. 
Лично я, адвокат Волкова В.В. 20.10.2011 г. при посещении ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» видела, что на рабочем столе руководителя ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» Цымбала Е.И. находится ряд постановлений про производстве экспертиз в отношении детей, а кроме того, в момент посещения Цымбал Е.И. по его словам работал со следователем и ребенком по уголовному делу.
При таких обстоятельствах считаю, что ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» продолжает заниматься несвойственной ему деятельностью в области психолого-психиатрических исследований без соответствующих разрешительных документов (лицензий), а сотрудники центра, в том числе и его руководитель, не имеют достаточных профессиональных качеств для проведения подобных исследований и экспертиз. 
Кроме того, обращаем ваше внимание на то, что  все экспертизы и исследования по половым преступлениям в отношении детей  проводятся в одном месте - ГОУ ЦПМСС «ОЗОН». Остальные аналогичные центры Департамента образования г. Москвы при обращении к ним с подобными вопросами отсылают именно в ГОУ ЦПМСС «ОЗОН», Просим вас предоставить информацию, кем конкретно было принято решение о возложении на ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» соответствующей функции.
Полагаю, что незаконная деятельность ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» наносит исключительный вред как детям, так и обвиненным на основании непрофессиональных заключений гражданам. Мы просим Вас убрать от работы с детьми непрофессионалов, наносящих вред и вносящих истерию в дело борьбы с педофилией. Просим Вас инициировать проверку в отношении ГОУ ЦПМСС «ОЗОН», который до сих пор производит исследования и экспертизы в области половых преступлений в отношении детей по постановлениям СК РФ,  принять к его руководству действенные меры, а к ГОУ ЦПМСС «ОЗОН»  применить санкции, вплоть до его закрытия. Мы считаем, что экспертизы и исследования ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» влекут за собой незаконное осуждение людей, принижают и умаляют роль в судебной психиатрии и психологии уважаемого учреждения ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России и других значимых учреждений, занимающихся законными исследованиями и экспертизами в области психиатрии и психологии.
Именно в связи с обращением ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России Прокуратурой г. Москвы были выявлены факты злоупотреблений при проведении исследований в отношении детей со стороны ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» и в Министерство образования г. Москвы внесено соответствующее представление. Однако ни к каким действенным последствиям это не привело – ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» и по сию пору занимается исследованиями и экспертизами по уголовным и гражданским делам. Только прекращение деятельности, на наш взгляд, может действенно защитить добропорядочных граждан от незаконной деятельности указанного центра. 
Одновременно при проведении проверки прошу вас поднять документальную статистику по участию ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» при расследовании уголовных дел и на стадии, предшествовавшей их возбуждению,  по статьям 131-135 УК РФ в отношении несовершеннолетних. С учетом, что все исследования выполнены центром в нарушении закона, считаем необходимым принять меры к восстановлению прав граждан и пересмотру уголовных дел, возбужденных и расследуемых на основании незаконных исследований ГОУ ЦПМСС «ОЗОН».  К проверке правильности выданных ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» заключений и экспертиз могут быть привлечены по вашему запросу такие  заслуживающие доверия экспертные организации, как ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России, Проблемная комиссия «Психическое здоровье детей, подростков и юношей» Научного совета РАМН по проблеме психического здоровья, Учреждение РАМН «Научный центр психического здоровья РАМН», Московский НИИ Психиатрии Минздравсоцразвития России, Медико-педагогический лечебно-реабилитационный подростковый центр при психиатрической клинической больнице №15 и иные государственные экспертные учреждения.
Нам важно, чтобы расследование дел в отношении половой неприкосновенности детей происходило в полном соответствии с законом, все сомнительные организации были исключены из участия в делах о расследовании преступлений в отношении детей, проведение экспертиз поручалось государственным экспертным учреждениям, имеющим богатый опыт, опытных специалистов,  соответствующие лицензии и сертификаты.  Только в этом случае мы можем рассчитывать на справедливое и независимое правосудие, на защиту наших семей от правового произвола и на то, что не окажемся жертвами несправедливых обвинений.
О результатах рассмотрения запроса прошу сообщить заявителю по тел. (495) 723-21-59, а ответ передать на руки.
Приложение:
1.     Копии писем Прокуратуры в ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России на 2 листах.
2.     Копии заключений ГУП ЦПМСС «ОЗОН» по делу Левшина К.В.
3.      Копия экспертного заключения ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России по тому же делу опровергающая выводы ГОУ ЦПМСС «ОЗОН».

Председатель Московской городской коллеги адвокатов
«Волкова, Лесников и коллеги», адвокат                                                                                                    Волкова В.В.

Начинаем проверку "Озона".

Все комментарии после проверок буду оставлять. Пока публикую Заявление в Прокуратуру Москвы и адвокатский запрос в Управление образования Москвы, справки о Цымбале Е.И. и  деятельности ГОУ ЦПМСС "ОЗОН". 

************************************************************************************************************************

Прокурору г. Москвы
Государственному советнику юстиции 2 класса
Куденееву  С.В.

От адвоката Волковой Виолетты Владимировны,
№50/513 в реестре адвокатов Московской области,
МКА «Волкова, Лесников», г. Москва, 3-й Крутицкий пер. д. 13
прож.   **********************************
(495) 723-21-59
 
 
Заявление
О проведении срочной внеплановой проверки в отношении ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» в связи с незаконной деятельностью и принятии процессуального решения.
 
02.11.2011 г. исх. №1
 
В производстве Московской городской коллегии адвокатов «Волкова, Лесников и коллеги» находятся уголовное дело по защите гр. Левшина К.В. по ст. 132 и 135 УК РФ, возбужденное на основании исследований ГОУ ЦПМСС «ОЗОН», и гражданское дело Москвиной В.Н. по определению места проживания ребенка Андреевой Киры (5 лет), неразрывно связанные друг с другом. Во время ведения указанных дел выяснилось, что уголовное дело возбуждено на основании исследований Государственного образовательного учреждения «Центр психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН». Руководителем указанного центра является гр. Цымбал Евгений Иосифович. Центр расположен по адресу: 07066, г. Москва, улица Нижняя Красносельская, дом 45/17, строение 1.
 
В процессе оказания адвокатской помощи собиралась информация и материалы, в результате чего были выявлены признаки ведения указанным центром незаконной деятельности по производству исследований и экспертиз в области половой неприкосновенности детей.
 
Руководствуясь ст.6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002 г. (и при  уведомлении моих доверителей об этом) прошу Вас провести внеплановую проверку ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» в связи с грубейшими нарушениями в деятельности организации и принять решение по существу в отношении нарушивших закон лиц, а также в отношении самой организации вплоть до прекращения деятельности.
 
Все, что происходит в настоящее время с так называемыми делами по педофилии – злостная профанация такого необходимого начинания государственной правовой системы, как борьба с лицами, совершающими половые преступления в отношении детей. В предвыборный период идет принижение авторитета лиц, уполномоченных на это Президентом РФ и Председателем Правительства РФ, с целью опорочить их деятельность, противопоставить ее общественному мнению, вызвать недовольство политикой руководства страны во всех слоях населения.
 
В настоящее время в г. Москве  СК РФ ведется ряд уголовных дел по обвинению граждан по ст. 131 - 135 УК РФ в совершении преступлений в отношении детей в сфере их половой неприкосновенности. Ряд уголовных дел уже завешены, по ним вынесен приговор. Дела, о которых мне известно – это дела в отношении гр. Багдасарян, Макаров, Левшин, Рябов, Тапия Фернандес. Кроме этого существует значительное количество дел, о которых мне не известно.
Эти дела характеризует то, что каждый из подозреваемых и обвиняемых категорически отказался признавать вину, основанную на незаконных доказательствах – психолого-психиатрических исследованиях Московского центра психолого-медико-социального сопровождения "ОЗОН".  Кроме того, при наличии опровергающих непрофессиональные и некачественные заключения сотрудников ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» заключений ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России, последние не принимаются во внимание ни сотрудниками СК РФ, проводящими расследование, ни судом! Эта ситуация уже вызвала массовую истерию в обществе.
 
Прокуратурой г. Москвы в августе 2011 г. указанный центр привлечен к административной ответственности, так как при составлении ГОУ  ЦПМСС «ОЗОН» заключений, используемых судебно-следственными органами, нарушаются положения ст. 8 Федерального закона о «Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно, требования объективности, научности, соблюдения пределов соответствующей специальности, всесторонности и полноты экспертного исследования.
 
 Кроме того, обращаю ваше внимание на то, что экспертизы, проводимые в связи с совершением преступлений в сфере половой неприкосновенности лиц,  носят характер психолого-психиатрических, что в соответствии с  п. 96 ст. 17 218-ФЗ (О лицензировании отдельных видов деятельности) и Постановлением 22 января 2007 г. N 30 требует лицензирования, под тот же закон подпадают и исследования, если это связано с осуществлением медицинской деятельности (в данном случае деятельности в области психиатрии). Еще основателями судебно-медицинской экспертной школы М.И. Райским и Н.В. Поповым («Основы судебной медицины» под ред. Н,В,Попова (1938 г.), Учебник судебной медицины  Н.В.Попова (1940 г.), Судебная медицына М.И.Райского (1953 г.)) отмечалось, что при проведении судебно-медицинских экспертиз в связи с совершением развратных действий в отношении детей необходимо учитывать легкую внушаемость детей, которые могут давать неверные, заученные показания под влиянием взрослых. Ни разу эти вопросы не стояли перед лицами, которые проводили исследования в ГОУ ЦПМСС «ОЗОН». Также хочу отметить, что  Министерством здравоохранения России для проведения судебно-медицинских экспертиз предусмотрена должность «медицинский психолог» (приложение – Приказы).
 
Таким образом, какими бы названиями не прикрывались проводимые ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» исследования, они носят характер психолого-психиатрической экспертизы (исследования), и, соответственно, с одной стороны, подпадают под перечень обязательных к лицензированию видов деятельности, а с другой, должны точно соответствовать 73-ФЗ.
 
Уже только отсутствие лицензии для занятий медицинской деятельностью должно влечь  ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
Кроме того, ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» не является экспертным учреждением. Деятельность государственных экспертных учреждений регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Центр «ОЗОН» же имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности. В свидетельстве о государственной аккредитации ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» написано, что организация реализует образовательные программы дополнительного образования. И ничего об экспертной деятельности в области медицины.
 
Упоминание о медицинской деятельности в названии организации грубо нарушает права потребителей услуг ГОУ ЦПМСС «ОЗОН», так как дезинформирует потребителей услуг о получаемых услугах – в частности, медицинских, на которые ввиду специфики деятельности образовательного учреждения потребители рассчитывать не должны.
В соответствии со ст. 11 73-ФЗ не каждое лицо может осуществлять судебную экспертизу. Кроме того, необходима соответствующая аттестация.
Ни одним из признаков, перечисленных в 73-ФЗ, ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» не обладает.
Соответственно и экспертизы и исследования им проводятся незаконно.  А документы- результат экспертиз и исследований, в этом случае  являются недопустимыми и должны быть дезавуированы.
 
Прокуратура, как надзорный орган, обязана провести документальную проверку, установить какие экспертизы и исследования были проведены ГОУ ЦПМСС «ОЗОН», признать их недопустимыми доказательствами. При этом подлежат возобновлению по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотру уголовные дела, по которым в качестве доказательства были учтены материалы исследований и экспертиз ГОУ ЦПМСС «ОЗОН»,  дела, находящиеся в производстве судов должны быть отозваны и возвращены в Прокуратуру г.Москвы (или ее структурные подразделения) в соответствии со ст. 237 УПК РФ.
 
По итогам проверки Прокуратуры г. Москвы ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» было направлено Представление в Управление образования по ЦАО Департамента образования г. Москвы. Управлением образования г. Москвы в связи с грубыми нарушениями ГОУ ЦПМСС «ОЗОН»  закона при производстве экспертиз и исследований принято решение о нецелесообразности участия специалистов ГОУ ЦПМСС «Озон» в качестве экспертов по гражданским и уголовным делам.
 
Однако, до настоящего времени, не принимая во внимание это решение, полностью игнорируя действующее законодательство, ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» проводит и экспертизы, и исследования, служащие основанием к возбуждению уголовных дел.
 
Лично я при посещении ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» 21.10.2011 г. видела, что на рабочем столе руководителя ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» Цымбала Е.И. находится ряд постановлений следственных органов о производстве экспертиз (исследований) в отношении детей, а кроме того, в момент посещения Цымбал Е.И. по его словам работал со следователем и ребенком по уголовному делу.
 
При таких обстоятельствах считаю, что ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» продолжает заниматься несвойственной ему деятельностью в области психолого-психиатрических исследований без соответствующих разрешительных документов (лицензий и сертификатов, не аттестованными специально для этого специалистами, с нарушением методик проведения исследований и экспертиз), а сотрудники центра, в том числе и его руководитель, не имеют достаточных профессиональных качеств для проведения подобных исследований и экспертиз.
 
При этом руководству центра не может не быть известно о том, что они нарушают закон в сфере ведения медицинской деятельности, медицинской экспертной деятельности и деятельности в сфере судебных экспертиз. Полагаю, что в данном случае действия лиц должны быть рассмотрены на предмет наличия в них признаков ст. 307 УК РФ.
 
Кроме того, обращаем ваше внимание на то, что все экспертизы и исследования по половым преступлениям в отношении детей в г. Москве проводятся в одном месте - ГОУ ЦПМСС «ОЗОН». Остальные аналогичные центры Департамента образования г. Москвы при обращении к ним с подобными вопросами отсылают именно в ГОУ ЦПМСС «ОЗОН». Более того, Следственные управления СК РФ направляют свои запросы о производстве экспертиз именно в эту организацию.
 
Прошу Вас установить, кем конкретно было принято решение о возложении на ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» не соответствующей роду их деятельности в соответствии с законом и имеющимися лицензиями и сертификатами  функции и принять в отношении указанного лица предусмотренные законом меры ответственности, начиная от дисциплинарной.
 
Полагаю, что незаконная деятельность ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» наносит исключительный вред как детям, так и обвиненным на основании непрофессиональных заключений гражданам.
 
Я прошу Вас отстранить от работы с детьми непрофессионалов, наносящих вред и вносящих истерию в дело борьбы с педофилией.
 
 На основании изложенного, прошу Вас проверить факты, указанные в настоящем заявлении и принять действенные меры к восстановлению законности, а к ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» применить санкции, вплоть до прекращения деятельности и ликвидации.
 
Как правозащитник, полагаю, что экспертизы и исследования ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» влекут за собой незаконное осуждение людей, полностью игнорируют действующее законодательство в сфере производства экспертиз в сфере половой неприкосновенности детей и подростков, принижают и умаляют роль в судебной психиатрии и психологии уважаемого учреждения ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России и других значимых учреждений, занимающихся законными исследованиями и экспертизами в области психиатрии и психологии.
 
Изначально, летом 2011 г. именно в связи с обращением ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России Прокуратурой г. Москвы были выявлены факты злоупотреблений при проведении исследований в отношении детей со стороны ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» и в Министерство образования г. Москвы внесено соответствующее представление. Однако ни к каким действенным последствиям это не привело – ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» и по сию пору занимается исследованиями и экспертизами по уголовным и гражданским делам. Только прекращение деятельности, на наш взгляд, может действенно защитить добропорядочных граждан от незаконной деятельности указанного центра.
 
Одновременно при проведении проверки по настоящему заявлению с целью восстановления прав привлеченных к уголовной ответственности лиц  просим вас поднять документальную статистику по участию ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» при расследовании уголовных дел и на стадии предварительного расследования и на стадии, предшествовавшей их возбуждению по статьям 131-135 УК РФ в отношении несовершеннолетних.
 
С учетом того, что все исследования выполнены центром в нарушении закона, считаем необходимым принять меры к восстановлению прав граждан и пересмотру уголовных дел, возбужденных и расследуемых на основании незаконных исследований ГОУ ЦПМСС «ОЗОН».
 
К проверке правильности, законности и обоснованности выданных ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» заключений и экспертиз могут быть привлечены по вашему запросу такие заслуживающие доверия экспертные организации, как ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России, Проблемная комиссия «Психическое здоровье детей, подростков и юношей» Научного совета РАМН по проблеме психического здоровья, Учреждение РАМН «Научный центр психического здоровья РАМН», Московский НИИ Психиатрии Минздравсоцразвития России, Медико-педагогический лечебно-реабилитационный подростковый центр при психиатрической клинической больнице №15 и иные государственные экспертные учреждения.
 
Важно, чтобы расследование дел в отношении половой неприкосновенности детей происходило в полном соответствии с законом, все сомнительные организации были исключены из участия в делах о расследовании преступлений в отношении детей, проведение экспертиз поручалось государственным экспертным учреждениям, имеющим богатый опыт, опытных специалистов, соответствующие лицензии и сертификаты. Только в этом случае мы можем рассчитывать на справедливое и независимое правосудие, на защиту граждан от правового произвола и на то, что любой из нас в силу непрофессионализма лиц не окажется жертвой несправедливого обвинения.
 
Также дополнительно хочу обратить Ваше внимание на информацию о недобросовестной работе руководителя  ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» на предыдущем месте работы в НИИ Генпрокуратуры РФ. По указанному факту к настоящему заявлению прилагаю справку, информация по которой может быть Вами проверена. До настоящего времени, представляясь в средствах массовой информации, в сети интернет Цымбал Е.И. представляется советником юстиции. Учитывая, что это классный чин, а для того, чтобы дойти до классного чина советника юстиции, необходимо пройти по служебной лестнице с нижних чинов, прошу вас проверить информацию о правомерности использования Цымбалом Е.И. классного чина госслужащего.
 
Также, прошу Вас проверить информацию о наличии у Цымбала Е.М. образования по специальности «психиатрия». Указываемое им учебное заведение – Московский государственный медико-стоматологический университет им. Семашко не имеет в списке специальностей «психиатрия».
 
О результатах рассмотрения настоящего заявления и результатах проведения внеплановой проверки ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» прошу сообщить заявителю по тел. (495) 723-21-59, а ответ передать на руки.
 
 
 
 
 
Приложение:
 
Копии писем Прокуратуры в ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России на 2 листах.
Справка о должностном проступке Цымбала Е.И. в период работы в НИИ Генпрокуратуры РФ.
Справка о нарушениях при проведении исследований и экспертиз по уголовным и гражданским делам.
Материалы об использовании Цымбалом Е.И. классного чина «советник юстиции».
Материалы об использовании Цымбалом Е.И. профессионального наименования «психиатр» и «психиатр-нарколог» с указанием места получения образования (доводы – в справке о нарушениях при производстве экспертиз).
 
Копии заключений ГУП ЦПМСС «ОЗОН» по делу Левшина К.В. и для сравнения Копия экспертного заключения ФГУ «Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского» Минздравсоцразвития России по тому же делу, опровергающая выводы ГОУ ЦПМСС «ОЗОН».
 
Приказы Минздрава.
 
 
Председатель Московской городской коллеги адвокатов
«Волкова, Лесников и коллеги», адвокат Волкова В.В. 

******************************************************************************************************************************************************

Справка о должностном проступке Цымбала Е.И. в период работы в НИИ Генпрокуратуры РФ.
 
Цымбал Е.И. работал в Институте в отделе проблем прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних и профилактике правонарушений в должности старшего научного сотрудника с ноября 1996 г.
Как стало известно из поступившей в Институт жалобы и представленных дополнительных материалов, Е.И. Цымбал без разрешения администрации Института и зав. отделом в течение всего периода службы в Институте работал по совместительству на полставки в должности методиста в государственном образовательном учреждении - Центр психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН». Указанная организация в соответствии с Уставом, помимо оказания психолого-медико-педагогической помощи детям, пострадавшим от жестокого обращения, имела право предоставлять платные услуги и заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе связанной с оказанием посреднических услуг и долевым участием в деятельности других учреждений и организаций.
Как следует из трудового договора (контракта) с Центром «Озон» и Должностной инструкции Е.И. Цымбала, на него, наряду с методическими, были возложены обязанности юриста учреждения, связанные, в частности с консультированием по правовым вопросам, взаимодействием с правоохранительными органами, подготовкой заключений о социальном статусе детей и их семей для органов образования, органов опеки и попечительства, прокуратуры и др. Причем, частные юридические консультации Е.И. Цымбал регулярно давал не только в названном Центре, но и по телефону в рабочее время в НИИ при Генеральной прокуратуре.
В соответствии с перечисленными должностными обязанностями Е.И. Цымбалу было поручено по доверенности директором Центра «Озон» представлять интересы данного юридического лица в Пресненском суде г. Москвы в качестве представителя организации - ответчика по гражданскому делу No2-3148/2005. В этом качестве Е.И. Цымбал выступал в четырех судебных заседаниях (27.06.2005, 17.06.2005, 30.06.2005, 17.11.2005), причем его позиция была направлена против интересов той стороны в процессе, которую поддерживает городская прокуратура по смежным гражданским и уголовному делу, связанным с защитой прав несовершеннолетнего ребенка.
При этом, как установлено, Е.И. Цымбал в судебном заседании 17.06.2005 г. при проверке судом его полномочий, выступая в качестве представителя Центра «Озон», предъявил удостоверение прокурорского работника No28 855, подписанное Директором НИИ при Генеральной прокуратуре РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Предъявление Е.И. Цымбалом служебного удостоверения в данном случае может быть расценено не только как должностной проступок, но и как форма оказания давления на суд.
Работа Е.И. Цымбала по совместительству в Центре «Озон», в том числе его участие в качестве представителя данной организации в судебном процессе, противоречит правовому статусу прокурорского работника, установленному статьями 40, 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ограничениям, предусмотренным п. 5 ст. 4 названного закона. Занимаясь указанной деятельностью, Е.И. Цымбал также грубо нарушил обязанность государственного служащего «воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении государственным служащим должностных (служебных) обязанностей», установленную Общими принципами служебного поведения государственных служащих (утв. Указом Президента РФ от 12.08. 2002 г. N 885).
Что касается профессиональных качеств старшего научного сотрудника Института Е.И. Цымбала, за время работы в НИИ при Генеральной прокуратуре РФ он зарекомендовал себя как активный, инициативный, владеющий навыками грамотного изложения материала научный сотрудник, проявляющий разносторонний интерес к различным проблемам соблюдения законности в сфере защиты прав несовершеннолетних.
В то же время в связи с отсутствием у Е.И. Цымбала базового юридического образования (по специальности он врач-биофизик, врач- психиатр) он не всегда проявлял необходимый уровень компетентности при решении вопросов, требующих глубоких познаний в области теории права и основ правоприменительной практики, дифференцированный подход при толковании базовых юридических понятий, допускал непрофессионализм при выполнении служебных заданий. Недостаточная юридическая и криминологическая компетентность Е.И. Цымбала, переоценка им собственных возможностей в ряде случаев обусловили необходимость исправления допущенных им ошибок другими сотрудниками отдела во избежание негативных последствий, связанных с принятием необоснованных правовых решений, в целях поддержания авторитета Института и Генеральной прокуратуры РФ.
В связи с совершением проступка, порочащего звание прокурорского работника, нарушением порядка совместительства в органах и учреждениях прокуратуры прошу признать несоответствие Е.И. Цымбала занимаемой должности и принять в отношении него меры в соответствии с действующим законодательством.
Время события - Март 2006 года
(для сведения — ходатайству не был дан ход в связи с решением администрации уволить Цымбала из ГП по собственному желанию).
 
Адвокат Волкова В.В.
 
 
 ************************************************************************************************************************
 
Справка о психологических заключениях ГОУ ЦПМСС «ОЗОН», используемых в  судебно-следственной практике (установлено экспертами ФГУ “Государственный научный центр государственной и судебной психиатрии им. Сербского” Минздравсоцразвития России)
Анализ психологических заключений ЦПМСС «ОЗОН», используемых в судебно-следственной практике, был проведен для выяснения следующих обстоятельств: организационно-правовые аспекты проведения исследований и оформления заключения; круг решаемых с их помощью вопросов в рамках компетенции психолого-педагогического заключения; профессиональное качество выполнения .заключений; компетентностные характеристики специалистов - авторов заключений; возможные последствия использования заключений.
Для анализа использовались более 10 рецензий на заключения и психологических заключений, составленных сотрудниками ЦПМСС «ОЗОН», в том числе его директором к.м.н. Е.И. Цымбалом.
Результаты анализа позволяют констатировать следующее.
Заключения по уголовным делам, связанным с сексуальным насилием по отношению к детям, как правило, выполнялись в рамках доследственной проверки и оформлялись в виде письма директора ЦПМСС «ОЗОН» руководителю того или иного следственного органа. Заключения по гражданским делам о месте проживания детей при разводе родителей выполнялись ЦПМСС «ОЗОН» в рамках адвокатского запроса. В обоих случаях решаются вопросы, которые должна решать комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. В то же время анализируемые заключения по форме и содержанию не соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям.
При подготовке заключений психологических обследований детей в рамках уголовного и гражданского судопроизводства сотрудники ЦПМСС «ОЗОН» берутся за решение обширного круга вопросов, очень часто выходя за рамки компетенции педагога-психолога.
Существенным нарушением профессиональной компетенции является заключение о достоверности показаний несовершеннолетнего потерпевшего, - обстоятельстве, установление которого относится исключительно к компетенции следователя и суда. Кроме того, делая вывод о способности (неспособности) несовершеннолетнего (малолетнего) потерпевшего давать достоверные показания, специалисты ЦПМСС «ОЗОН» игнорируют правила проведения и необходимый комплекс исследований в рамках экспертизы несовершеннолетних потерпевших на предмет определения их возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания.
Психологи ЦПМСС «ОЗОН» берут на себя описание и квалификацию не только психологического состояния ребенка, но и сексологических феноменов, а также психических расстройств, вторгаясь в компетенцию врачей - сексологов и психиатров. Так, характеристики сексуализированного поведения, не свойственного этапу психосексуального развития ребенка, могут быть квалифицированно установлены только сексологом. Диагностика посттравматического стрессового расстройства, сверхценных идей и иных психопатологических явлений, встречающаяся в рассматриваемых заключениях, должна выполняться специалистами в области детской психиатрии, а не педагогами-психологами, как это делается в ЦПМСС «ОЗОН». В целом же квалификация состояния несовершеннолетнего потерпевшего от сексуального насилия является предметом комплексной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы, проводить которую сотрудники ЦПМСС «ОЗОН» неправомочны, так как среди них нет специалистов необходимой квалификации.
В заключениях по уголовным делам на этапе доследственной проверки на основании признаков поведения ребенка (сексуализированность поведения, характер рисунков и т.п.) сотрудниками ЦПМСС «ОЗОН» безосновательно делаются выводы о том, имело ли место сексуальное насилие по отношению к ребенку, а также указывается потенциальный или конкретный исполнитель этих действий. Это является не только очевидным превышением пределов компетенции психолога, но и недопустимым с точки зрения методологии психологической науки и профессиональной этики. Указанные признаки поведения ребенка могут быть результатом различных обстоятельств и действий (например, заимствованы из игры с другими детьми, из общения с другими людьми в других ситуациях) и не служат доказательством конкретных насильственных действий. Следует подчеркнуть, что на основании данных о поведении ребенка и результатов его психологического обследования конкретный факт совершения насильственных действий по отношению к ребенку, равно как и лицо, виновное в совершении таких действий, в принципе установлены быть не могут.
Выводы психологических обследований детей, выходящие за пределы компетенции психологов, свидетельствуют о низком уровне профессиональной подготовки их авторов. Использование подобных выводов следственными органами, в особенности на этапе доследственной проверки, а также судом чревато ошибками, вынесением обвинительных приговоров без достаточных оснований и тяжелыми последствиями для невиновных людей.
В собственно психологической сфере заключения ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» также отличают низкое качество и недостаточный профессиональный уровень. В них не указывается, на основании чего проводится исследование, каковы его цели, какие вопросы должен решить психолог, какие методы им используются. Отсутствует традиционная для таких заключений структура. Нет даже кратких сведений об истории развития ребенка, его социальном окружении, а также об актуальной ситуации, в которой он находится. Описание психического развития несовершеннолетнего в заключениях характеризуется фрагментарностью либо отсутствует вообще. Вместе с тем нельзя реально оценить возможности ребенка, в частности, давать показания по делу, без системного всестороннего исследования его психического развития, отражающего весь спектр психических функций, баланс актуальных и потенциальных возможностей, дефициты психического развития в соотнесении с возрастными нормативами. Не учитываются такие специфические возрастные особенности ребенка, как внушаемость и склонность к фантазированию. Подобный характер исследования не позволяет реально оценить возможности ребенка, в частности, давать показания по делу.
В методическом плане диапазон используемых ЦПМСС «ОЗОН» при проведении психологических исследований средств весьма узок, в отдельных случаях ограничивается «диагностической беседой». Нередко используются методики, не соответствующие возрасту детей. Преобладают, в особенности в исследованиях по делам о сексуальном насилии, проективные методики, которые, несмотря на внешнюю простоту, требуют от исследователя высокой квалификации, а их результаты могут использоваться только в сочетании с другими объективными данными. В то же время интерпретация именно этих методик в заключениях ГОУ ЦПМСС «ОЗОН» отличается чрезвычайной субъективностью, произвольностью, тенденциозностью и надуманностью с привлечением не свойственной для экспертных судебно-психологических исследований психоаналитической терминологии. Например, в качестве признака сексуализации ребенка рассматривается его рисунок кошки с большим хвостом, где хвост интерпретируется как «фаллический» символ. Применяемая для взрослых и отличающаяся слабой валидностью (содержательное соответствие исследуемому предмету) интерпретация цветового теста Люшера используется по отношению к 7-летнему ребенку. Результатом становится сделанный на основе определенного расклада цветов вывод о якобы имеющемся у него напряжении в сексуальной сфере. На основании подобных данных авторы делают широкие необоснованные выводы относительно «сексуализации» ребенка.
Одна из характерных особенностей заключений сотрудников ЦПМСС «ОЗОН» - их односторонность, т.е. представление аргументов в пользу только одной экспертной версии и одной стороны в деле, при игнорировании информации, свидетельствующей в пользу иных версий и другой стороны. Например, в гражданских спорах о детях это выражается в принятии стороны того родителя, который обратился в ЦПМСС "ОЗОН", что ведет к ущемлению прав другого родителя, а, в конечном счете, - самого ребенка на общение с обоими родителями.
Таким образом, при составлении ЦПМСС «ОЗОН» заключений, используемых судебно-следственными органами, нарушаются положения ст. 8 Федерального закона о «Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно, требования объективности, научности, соблюдения пределов соответствующей специальности, всесторонности и полноты экспертного исследования.
Директор ЦПМСС «ОЗОН» Е.И. Цымбал сам подписывает ряд психологических заключений, выходящих из его организации, выступает в суде в качестве специалиста. В связи с этим требует подтверждения его собственный профессиональный статус, который пока остается неустановленным. Будучи по образованию врачом-биофизиком, г-н Цымбал не может считаться ни врачом-психиатром, ни наркологом даже при условии прохождения краткосрочного (4 месяца) курса психиатрии (сведения содержатся на сайте http://www.mgppu.ru/stracture mgppu/centri/mol spets/nastavniki.php ), так как для получения этих специальностей обязательным требованием для лиц, имеющих медицинское образование не по специальности «лечебное дело», является двухлетнее обучение в ординатуре по специальности «психиатрия».
С учетом перечисленных недостатков психологических заключений ЦПМСС «ОЗОН» использование в судебно-следственной практике содержащейся в них информации может вести к серьезным ошибкам и принятию неверных решений, затрагивающих права и законные интересы детей, их законных представителей и иных лиц.
Следует подчеркнуть, что несовершеннолетних потерпевших в
проводить в четко юридически исследований. Оптимальным вариантом такого исследования является комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза или сексолого- психолого-психиатрическая экспертиза, в некоторых случаях с привлечением специалиста в области судебной медицины для определения вреда, причиненного преступлением здоровью потерпевшего. Гарантией качества такой экспертизы является ее междисциплинарный характер, а также юридическая ответственность экспертов.
Аналогичным образом при решении вопросов в порядке гражданского судопроизводства о месте проживания ребенка при разводе родителей и порядке его общения с отдельно проживающим родителем целесообразно проведение экспертизы, в которой эксперт придерживается объективной независимой позиции и использует информацию по делу во всей ее полноте.
К проведению экспертных психологических исследований несовершеннолетних следует привлекать квалифицированных специалистов, имеющих соответствующее профильное образование и специальную подготовку в области судебной психологии детей и подростков, использующих психодиагностики. научную методологию и адекватные методы исследований.
 
 
Адвокат Волкова В.В.
 
 
************************************************************************************************************************